LES CHOSES DANS LES MOTS

(À Lucas, sans désespérer...)

« (…) une langue en vaut, théoriquement, une autre. On peut réfléchir à l'expérience humaine d'une façon aussi efficace en chinois qu'en anglais (…) Mais, dans la pratique, le chinois est la meilleure langue pour ceux qui sont élevés en Chine (…) Pour les personnes qui sont élevées à penser au moyen d'une série de symboles, il est très difficile de penser (…) au moyen d'autres séries de mots (…) et d'images (…) Mais, en dépit de tout ce qu'ils ont d'insuffisant (…) les mots demeurent les plus sûrs et les plus précis de nos symboles. Chaque fois que nous voulons avoir une relation précise des faits ou des idées, il nous faut recourir aux mots (...) » cdAH

Quelle est donc cette vieille théorie, cette fille sèche et sévère en noir qui voudrait baîllonner la langue des langues ? Une humaniste fonctionnaire des cultures, une technicienne en relations publiques ? Le code civil d'une théorie du code unifiant, égalisant toute parole humaine articulée est plus que contestable : c'est une désarticulation programmée du monde. Un programme SS, une gestapo de la pensée, une solution finale de l'humanité naturelle des langues. Le fait qu'elle cherche et parvient à formater de plus en plus de jeunes esprits est un crime hygiéniste mental contre une humanité pathologisée, humiliée, aurait hurlé un Bernanos.

Bien plutôt qu'un code ou un système technique, la langue est d'abord une symbolique médiatisée, avant que d'être réduite par et à un code pseudo-autonome. Comment un code, d'ailleurs, pourrait-il – hégélienne question –, réduire à lui-même ce qu'il réduit ? Purée de pois saussurienne pour « autiste » des profondeurs. Mais qui sait que Ferdinand le célinien s'est avoué s'être leurré lui-même, tout retourné avant la tombe à l'heure de sa mort ? Comme pour Pasteur, personne. Nul ne saura jamais de quoi peut être faite la symbolique d'une langue : l'infini y entre et sort par toutes les ouvertures, comme le soleil entre les nuages, aurait dit, peut-être, Tchouang Tseu .

Pour ce qui est de la pratique, une langue n'est pas un langage, c'est ce qui passe et se passe dans le langage c'est du vivant, pas du techno-historique logique, mais rien que de l'ontologique. Au fond : c'est une sorte d'être ou d'état supérieur de l'être dans une forme de partage et de passage – au mieux spirituel, au pire intellectuel. Qui dirait le contraire ?

L'interchangeabilité et ses combines, dada de tout système-code. De la pure technique de remplacement, avec l'illusoire prétention d'ordonner les données d'un monde confisqué par la science d'un savoir inférieur qui n'a plus rien de « gai », Frédéric. Le tout selon un sens, ou plutôt une orientation fabriquée très précise, mais tout à fait inexacte, puisqu'il est trop facile de tout réduire à un sens vérifié permettant à son tour de réduire tout à des formules informes et molles. Les alchimistes ne sont pas près de mettre la main sur le caillou magique qui leur permettra de comprendre un univers d'unicités diverses sans les lunettes 3D d'une diversité unifiée par la force « vertueuse » d'un code hollywoodien, et même chaplinesque du Chaplin du Dictateur.

La langue pourrait ainsi passer avec armes et bagages de la valeur d'usage à une pure et simple valeur d'échange, papier-monnaie de la « com ». Passer des expressions des étreintes éternellement fertilisantes de l'humanité et du monde, à la campagne de stérilisation massive des standards intellectuels de la pensée unique des pseudo-religions modernes. Les symboles ne seraient plus que des structures objectives, socio-historiques, aussi événementielles et consommables que n'importe quel produit industriel fini ou périssable. L'enjeu nous met en joue.

Les mots ne seraient plus durables, comme un ciel de paroles – points stellaires d'expériences spirituelles vivantes –, mais des machines-outils à écrire et à parler contre toute liberté, contre tout inconscient non freudien, contre toute mythe, contre toute poésie, contre toute science et toute sagesse authentiques, machine dont les codes de fonctionnement devraient s'ajuster aux contextes formels des règles de leur propre emploi, défini par de purs rapports de forces arbitraires, puisqu'ainsi va leur anti-monde. La langue réduite à un système technique de mots sans choses, tournant sur lui-même en discours politique dans son moulin à prière.

Ils ne seraient plus cette voie lactée indénombrable et incalculable illuminant les trous noirs insondables, baudelairiens, des barbaries de notre sous-animalité soit-disant rehaussée des vertiges raisonnés de l'anéantissement systématique des instincts supérieurs, mais cette chute objective codifiée comme un jeu de rôles, un jeu de massacre, un jeu de dupes. Plus d'invisibilité, de liens, de correspondances subtiles, d'harmonies, de résonances, ni de note-surprise, de perception, de clarté et d'ombre, d'être et de néant, de couleur, d'atmosphère, d'émotion et de clairvoyance, d'intuition et de sentiment. Plus que du calcul mécanique, mécanique des mots, une robotique linguistique. Des mots sans parole, désincarnés, désossés, empaillés, naturalisés, dévitalisés. Des spectres, des membres fantômes, sans queue ni tête, de rouages et le bruit de fond d'une pure coquille signifiante. Terminé la petite musique célinienne ou rabelaisienne : que de la Synthèse Vocale !

Il faut regretter déjà cet ancien orchestre d'harmonie multicolore pour que sa fin n'arrive jamais. Regretter à jamais déjà ces cadres obsolètes des langues de cultures naturelles, ouverts sur le cosmos intérieur d'esprits unitifs, puisque tout vit dans les limites adaptées d'un milieu qui n'est pas juste « un milieu » comme un autre, mais toujours un juste milieu naturel, comme n'importe quelle création de même nature. Non, il nous faut désormais un esprit, un état d'esprit unitaire, beau comme un chiffre de code.

Aujourd'hui où ce mystère ancien apparent, mais réservé, est nié à la pointe d'exactitude partielle de pseudo-sciences totalitaristes unifiées, QUELLE exactitude au juste peut bien avoir l'éternité incarnée d'une parole, form(o)(a)lisée dans un corps de texte en bocal, désormais historique et profane ? Tout est permis contre ce qui nous échappe, contre cette impossible mesure du monde, langue inconnue, mystérieuse et subtile, comme une fleur de voix, comme un affleurement intérieur, si sensible dans les chants les plus désespérés que nul besoin n'est de traduire en clair. Cet impossible n'est plus possible : il faut détruire et remonter le monde à notre idée.

SINON celle d'une vaste méditation universelle dont la polyphonie, pour l'oreille et l'entendement, plus que la vue du grand spectacle panoramique du péplum scientiste, néo-positiviste ou post-humaniste – est une vraie délivrance, l'air pur d'un ressourcement, un lien maternel qui délivre. La précision des mots et même des sons des mots est si grande qu'elle court-circuitera toujours n'importe quel code « restitué » par une machine humaine sophistiquée dans les hauts-parleurs de son labyrinthe de guerre civile babélisée, de tous et de tout contre tous et contre tout.

Le nominalisme sournois des apprentis-sorciers, c'est la formule magique du malheur et de ses misérables prophètes économico-électroniques, le mot sans la chose, l'apartheid et la chute, la solution finale de la continuité d'un monde originel. Le contraire d'une transmission : une démission insensée, celle d'un désordre mental organisé par un « ordre » périssable, prétendument nouveau et meilleur du monde, celui d'un monde de remplacement linguistique matrixiel.

« (…) le Logos est dans les choses, les vies, les esprits conscients, et ceux-ci dans le Logos (…) la grande majorité des êtres humains croient que leur propre égoïsme et les objets qui les entourent possèdent en soi une réalité complètement indépendante du Logos. Cette croyance les amène à identifier leur être avec leurs sensations, leurs désirs, et leurs idées particulières, et, à son tour, cette identification de leur moi avec ce qu'ils ne sont pas effectivement les sépare, comme un mur (…). » CdAH

LA VÉRITÉ # 22 GUIGNOL ET CROQUIGNOL

Si le monde entier n'est plus qu'un complot dans un complot, quelle importance ? Ce que ne savent ni maîtres ni esclaves, c'est que, comme le disait Faulkner, rien de ce qui existait avant « n'est pas même passé ».

Ce qui compte, au sens non comptable, c'est la vérité première, celle d'avant toutes ces petites vérités tragi-comiques du bocal célinien, ces pseudos-choses de pseudo-histoire, ces pseudopodes hors-sol, hors-tout, ces aérosols de tranchées.

Vérité anhistorique, sans histoire ni utopie, de feu et de lieu, de foi et de loi, celle de l'humain au monde, d'avant cet humanisme romain moderne de remplacement, déguisé en tribunal administratif révolutionnaire colonial du pseudo-spirituel.

 

MÉDITATIONS BERNANOSIENNES # 2 ICI ET AILLEURS, MAINTENANT ET TOUJOURS

Il y a plusieurs façons de rendre hommage à un grand homme, écrivain ou pas. La plus commune est assurément de parler de ses valeurs. Dans le cas de Bernanos, il est bien de vouloir établir, comme l'ont fait certains, « le lien essentiel qui réunit le romancier de la grâce et le polémiste anti-moderniste ».

Mais il est mieux encore de dire que le modernisme est une illusion technologique prétendant toucher au miracle et remplacer la grâce des pseudo « nostalgistes ». Entendons par nostalgie ici : le refus de renier ses valeurs et « le jugement de valeur » porté sur ce refus de vente.

Cela va encore mieux d'affirmer haut et fort que « l'ordre de justice et d'honneur » incarnant prétendument cette affreuse nostalgie n'a rien à voir avec le passé. Avec un passé temporellement dépassé, sur la ruine duquel le monde moderne se serait édifié. 

Ces valeurs, comme chacun sait, ne sont ni temporelles ni temporaires. Pas plus que celles de l'enfance d'ailleurs, qui font, chez cet écrivain, presque tout – au sens christique du terme autant qu'au sens purement humain.

La vérité pour laquelle Bernanos se battit de toutes ses forces et jusqu'à la fin est bien ailleurs qu'ici et maintenant, comme le voudraient certains récupérateurs bien intentionnés à sa gauche et au delà.  

Il faut réfuter l'affirmation gratuite selon laquelle il n'aurait pas combattu que sous l'angle de l'Eternité ou de la Philosophia Perennis qui la cadre sans l'encadrer. S'il « appela » un monde héroïque, ce fut d'abord celui des Saints. 

Non celui des sages satisfaits ou de parfaits autorisés, mais celui du combat spirituel, qui commence par soi-même, et que les révoltés autorisés ont toujours, pour mémoire du moi, oublié.

Dire qu'il ne se voulut qu'une sorte d'écrivain de cet ici et maintenant-là est un mensonge, une réécriture, une imposture intellectuelle et morale, une utopie temporelle criminelle à terme, qu'on essaye de faire endosser à son cadavre polémiste et à la troupe serrée de ses textes, dont la lecture même de quelques lignes prouvent toujours au  profane "éclairé"  l'intransigeance éternelle immédiate qu'il avait chevillée au corps et à l'esprit, plutôt qu'on ne sait quelle romantique et impatiente nostalgie du moi.

Il n'y eu jamais une telle nostalgie chez ce géant spirituel « moderne » et encore moins d'impatience, mais le bouillonnement d'un sang, plus que d'un esprit « bouleversé » et submergé d'émotion du moi, à l'image médiatico-historique de son « époque ».

Ce n'est pas la vue des cadavres qui bouleversait Bernanos, même si ceux-ci pouvaient le faire vomir parfois : la Grande Guerre ou l'Espagne pseudo chrétienne fasciste dans leurs belles oeuvres ne remirent pas en question, comme chez presque tous, – sa foi – .

Ce chrétien de haut vol, n'ayant finalement pas grand-chose à voir avec la catholicité temporelle sentimentaliste établie et son ordre de fer millénaire, se référait plus à une Église invisible, d'abord celle des Saints. 

D'abord, enfin et surtout, comme il l'a écrit lui-même, très simplement, une fois pour toute, à l'Évangile, rien qu'à l'Évangile Suffisant.  

Ainsi, est-il clair et net qu'il ne se référa jamais plus à l'ailleurs et l'autrefois qu'à l'ici et maintenant, ni autrement que sur un plan symbolique, ce qui est bien facile à comprendre pour un humain authentique d'en bas comme d'en haut.

Et que c'est surtout sur ce plan-là qu'il importe vraiment de l'entendre, et non dans l'au-delà de son au deçà, en particulier pour ceux qui ne font qu'écouter la rumeur urbaine du moment historique dans sa triste petite éternité.

 

Comment rendre hommage mimiesque « Grand d'Espagne » quand on a jeté avec l'eau du baptême protestant le code qui permettait la téléportation spirituelle, comme on largue l'étage consommé et consumé d'une fusée « de lancement », vulgaire vaisseau périmé après injection de la dose nécessaire, véhicule politique pseudo bouddhiste des Frères de la Côte juste bon pour la casse, prime à l'appui ?  

Le Christianisme des Saints et de Héros ordinaires n'aurait été que ce moyen-là d'arriver à l'humaine extra-destination ?

LA VÉRITÉ # 21 COULEUR ET LUMIÈRE

Le mal est séparation intensifiée ou intensification séparatiste de la vie, donc illusion pure ; le bien est différence unique et unitive première, – non unifiée –, dont l'unicité n'est ni propriétaire ni sectaire.

Différence, « individuation » déterminée liée et reliée, non par une pensée déliée prétendument "libre" ou par une expérimentation « vérificatrice » pures, mais par et à ce qui Est, et ne fait qu'être, inclusivement et exclusivement à la fois; ne séparant rien, tout en ordonnant bien et mal au delà d'eux-mêmes.

Alors que, si souvent, le temps fait que le mal n'est encore, aussi bien, qu'un bien nié et renié, que le contraire, que dénaturation naturalisée, maquillée, camouflage de guerre civile sainte. 

Une sorte de décoloration logique ou biologique absurde du monde en soi, celle du moi, le blanc brillant et opaque d'un moi remonté contre tout ce qui n'est pas lui et ne croit pas en lui.

VISAGE ET FACE CACHÉE DU PETIT MONDE DE SIMENON

« Je me méfie des gens qui ont des malheurs (…) [et] qui s'en servent pour écraser les autres(...) [De la personne] qui flaire d'une lieue toute tentative de vie. »

Simenon, antisocialiste dostoïevskien formé et déformé par les jésuites, comme Kerouac. « Imbécile de génie » (Keyserling), il aurait été, pouvait-on lire dans un article du Monde des années 2000, « misogyne » quand il appliquait particulièrement ces vérités sociales aux femmes construites. Entendez non pas, finalement, tant à leur nature – aujourd'hui anéantie dans la « chose » par la Théorie, mais dans l'exercice de leurs fonctions sacerdotales citoyennes auxiliaires contractuellement « adjointes ».

Plus loin l'auteur de l'article qualifiait presque Simenon de « stakhanoviste » de « l'évasion » littéraire. Fuyant le système, sa « possession dévastatrice » et sa « fatale impossibilité de communiquer ». Ainsi, comme Kerouac encore, le grand romancier n'aurait été qu'un déserteur dont les personnages côtoient les bas-fonds des « fugitifs et les errants » (Simenon), expression de sa désertion et de sa marginalité sociales, sous le séduisant label littéraire de la partance vers l'Ailleurs et des festivals de son aventureuse, hypothétique et très commerciale rédemption.

On connaît bien la subtile musique critique des joueurs de flûte en papier, flattant les grands adolescents romantiques sommeillant au milieu du porc ou du bœuf-lecteur industriel châtré, parlant de, mais surtout pour ceux qui osent transgresser les codes par procuration, ouvrir des portes ouvrant sur les ivresses payantes de « non-possession » de « l'hypocrite lecteur », auquel le critique s'adresse d'abord, plus comme un éleveur que comme un élévateur.

Le client lecteur, éternel collégien, apprentis baudelairien, jouisseur borderline agréé, dont le spleen industriel au « dandynement » stupéfié échoue sur une poésie urbaine imaginaire du bout de la nuit d'un décor climatisé comme dans les classiques matriciels noirs d'Hollywood tournant autour de tous les péchés du monde.

Si cette soit-disant poésie bon marché de la dérive de rue, clochardisante au milieu des « cousins déchus des saints et des ermites » (Simenon) est une haute tradition, alors qu'elle l'assume au grand jour du combat, comme telle, comme il se doit, et non comme une révolution de salon underground parisien ou new-yorkais. Nous en avons assez de ces curés socialistes faisant la pige aux jésuites, bouffant le curé théorique en diable tout en flattant en apparence ceux qui le tirent par la queue.

La chute « articulaire » est finalement lamentable, comme il se doit, à propos des personnages de Simenon : « (…) dans le déluge des malheurs sans rémission, la révolte mal payée de traverser la vie comme une ombre. » Dieu que la révolte nihiliste est belle ! La vie comme une mauvaise œuvre d'art personnelle, n'est-ce pas là un suprême art de masse, la suprême négation socialiste ?

Un Simenon déclaré si ambigu qu'il devient, dans son tombeau en réédition constante, l'imbécile utile universel de service auxiliaire d'une prêtrise noire, comme Céline, le Camus de « l'Étranger ou Kerouac de « Sur la route ». La révolte des déchus ou des anges, c'est selon, proclamée nihiliste et jouissive supérieure, criminelle, dans la si belle et séduisante splendeur maudite de son charme sombre. A propos de naufrage, Baudelaire ne finit-il pas par frapper à la porte de l'Académie pour sa retraite ?

Camus disait que l'art commençait là où la pensée s'arrête. C'est tout art, ici, qui finit lamentablement. Les vrais gens n'ont rien à voir avec cette vraie vie au label rimbaldien contrefait comme une marque de chaussures de randonnée, autre immense crypto, hélas a-raisonné par les prêtres obscurs de « la transgression », cette pin-up dégoulinante de la pensée moderne, cette contre-joie patentée. Il n'y a jamais eu de révolte artiste pour la raison donnée par Camus plus haut. Point barre. Le reste est financier.

Pour ce qui est des vrais gens, des sans dents mordant la poussière d'en-bas, bas-fonds humains où les relègue un système trop vite dit bourgeois comme s'il n'était autre chose de pire encore, les transformant en jouisseurs maudits exemplaires, il faut affirmer haut et fort, contre ses médias, que les vrais gens ne jouent pas, eux, la balzacienne comédie rabaissée dont l'entomologiste Céline épingla les spécimens inversés, ils la subissent, sans en tirer aucune joie, même dans le viol protégé obligatoire.

Le libre amour du monde est cette souffrance pure et nue comme celle des saints, des héros et des Marie-Madeleine spoliés et humiliés, que le monde moderne a besoin de nier et renier en vieux maquereau, non pour être, mais pour exister seulement comme substitut, en tant qu'ombre sous les feux mafieux de la rampe du mal.

Rien n'éteint le vrai visage d'une vraie femme heureuse, belle ou pas, pas même le temps, pas même le mal : il ne le rend que plus lumineux, plus clair, plus trans-parent, plus naturellement im-maculé. Le reste appartient à la raison pratique du Mal, aux fleurs fanées d'ennui, d'envie, de trahison et de cruauté révoltés, et à sa très universitaire propagande pseudo-libertaire de classe. Pauvre Père Goriot. Comme tout ce qui n'est pas façonné par la main humaine. Comme toute « grandeur libre » (Giono).

Le visage serait, selon certains, notre être public ou social, visible, spectaculaire, notre face citoyenne officielle. Serait-il trop demander à la communauté de nous laisser le préserver non-spéculé, de le présenter non-imagé, non construit, non re-présenté, mais étant l'expression libre d'une personne humaine, non-conforme au type étatique de sa catégorie identifiable, comme celui de l'enfant non encore normalisé, non encore envahi par les vieux codes romains de contrôle du jeu de rôle ? 

Est-ce trop demander, en démocratie, que de montrer le visage d'une non-coopération naturelle au théâtre des opérations politico-financières, dans la non-violence assumée de sa part féminine éternelle, au nom de la vérité profonde de chacun ? Mais cette part n'est-elle pas déjà maudite, portée au pouvoir, définie dans le cadre de l'impériale loi humaine ?

Sortirons-nous un jour des miasmes orthodoxes de la catholicité de la basse-ville de Rome pour entrer dans les divines vérités de la vie éternelle de ce monde ?
Dieu seul le sait : posons-lui la question franchement, sans simagrée ni peur.

LES INVERSEURS # 4 L'ARMÉE DES 12 SINGES

" ... il n'y a pas de distorsion de la Réalité, parce qu'il n'y a pas d'état du moi séparé pour obscurcir ou réfracter, pas de cliché de projection coloré, constitué de croyances intellectuelles et des imageries sacro-saintes, pour donner une coloration personnelle et historique au "blanc éclat de l’Éternité". A.H.

L'accélération moderne du temps, phénomène purement technicien, n'a plus rien d'humain, même si chaque génération « spontanée » adaptée collabore aux démolitions successives, commençant par celle, concurrentielle, de celle qui l'a précédée dans sa chute dans un temps contracté. Tout vestige du premier peuple intérieur doit disparaître : il ne peut humainement être que la négation vivante des vérités officielles, comme dans 1984.

Quelqu'un a dit que la civilisation moderne était une civilisation du temps, recouvrant l'espace de l'ancienne. Mais quelle est la nature de ce temps moderne ? Plus encore que l'âme de l'homme en chapeau melon, pendu à un engrenage géant, c'est un esprit qui est atteint et éteint. Non le crypto-positiviste idiot des tourneurs de tables, mais celui du Monde, l'ancienne petite aiguille de l'horloge humaine. Ce Monde que les machines refont en contrefaçon chaque jour que Dieu fait.

C'est un temps nouveau, pas vraiment spirituellement inédit (positif du coup), mais nouveau au sens de nouveauté produite comme par une sorte de miracle déconstructif de « destruction consumériste ». Un nouveau produit miracle de la productivité au coût humain si "élevé" vers le bas : la négation de cette irrationnelle négation...  

Ainsi la nature de ce temps jamais vu depuis hier et sa barbarie ouverte, n'est que du contre-temps à contre courant naturel du Tout, temps machinique logique, déconnecté du matriciel mythologique. Celui, "apparent", du film Matrix.

Inverseur, fabricant-trafiquant la plastique marylienne d'un réel supposé illimité dans ses fantasmatiques possibles projetés et les virtualités pratiques de  scénarios fantaisy purement théoriques-fonctionnels.

Romantisme bourgeois d'un Machine-Monde au service des pulsions les plus folles -- entendez "libres", la vieille belle machine désirante « des dessous » d'utopie révolutionnaire. 

Misérable idée, décatie et factice comme la péripatéticienne centenaire, déguisée en poupée aristocratique décadente, la mouche à gober bien au milieu de la fesse à peau retendue, comme dans le film Brazil – qui nous sert de mère de substitution depuis que nous avons officiellement supprimé le père empêcheur de tourner en rondelles consommatoires.

Du calcul appliqué à du calcul à perte de vue, télévision et prévision, désir sans fin ni objet – que du sujet assujetti enfin au seul moi dévitalisé, remplaçant toute raison du sens, essentielle et sensuelle, tant et si bien que la fin ne peut plus se désaccoupler des "moyens nécessaires" sur-autonomisés, surchauffés dans une masturbation technologique si frénétique qu'elle n'est plus que le mouvement stylisé d'un mouvement de partie fantôme, comme le canard à  tête coupée du progressisme fait oublier la chirurgie subtile de la grenouille encasserolée d'horlogerie interne. 

Tant et si bien que la fin finit par s'y réduire « naturellement », dans sa prétendue inversion vérificatrice, au moyen de tous les moyens et de toutes les moyennes.

Nous sommes passés de la mythologie du sens à l'histoire absurde d'une « cohérence » de décor hollywoodien en mondovision 7/7/24/24. À l'image évanescente d'une superstition de théâtre d'ombre des plus primaires, comme alternative ultime au grand remplacement du sacré de vérité.

Et nous croyons, nous, charbonniers de notre propre malheur, "l'avoir fait", – plus dur que le fer ! Nous, accroupis, sales et tremblants dans cette caverne mentale de carton-pâte sur les murs de laquelle le Projectionniste caché agit et agite.

TAOÏSME DE MARC AURÈLE

La question n'est pas de savoir ce qu'il faut faire, comment, ou qui peut ou doit agir (...) C'est ce qu'on fait en vertu de ce qu'on est, relativement.

Il y a des valeurs, quelques soient leurs formes, qui donnent la direction, comme la boussole. Et il n'y a qu'à s'y tenir.

Ce que Marc-Aurèle nommait l'esprit directeur, c'est à dire l'ordre de son aventure et l'aventure de son ordre.

Ni contradiction ni paradoxe entre les deux faces de la pièce, infiniment supérieure à la spéculation cartésienne : l'ordre supérieur n'est pas une logique, il a sa logique propre, non systémique interne ou externe.

Ce que le taoïsme saisit parfaitement, sans esprit de, ni formule logique : les deux pôles contiennent une vérité au delà de la pensée spéculative, dans un instinct réfléchi comme l'eau reflète l'arbre.

Nous ne faisons rien d'autre que ce que nous sommes. Non en pouvoir, mais en réalité. Le pouvoir n'est en réalité qu'une forme apparente. – Temporaire, tant que nous n'exprimons pas sa vérité cachée – en éternelle voie d'apparition et de disparition.

Plutôt que d'être une sorte de moment hégélien ou nietzschéen de laboratoire, nous sommes « mieux », au niveau de l'être. Qualité incarnée, dont l'intermittence de l'éternel retour n'indique que l'équilibre, et non on ne sait quelle alternance, du même dans l'autre et inversement, dans l'éternel miroitement du temps, entre absolu et relatif.

Pourquoi aurions-nous à choisir ce que nous n'avons pas choisi, relativement ou absolument ? Que le miroitement soit absolu ne suffit-il pas à tout relativiser sans rien relativiser, justement ?

Le « ni, ni » de logique obligée ne peut être qu'acceptation totale sans aucune négation – pas même de la négation, dernière tentation d'une modernité idéologique égarée, mais sophistique, triomphante, dans son calcul de l'incalculable.

Stoïcisme pur et simple plutôt qu'instituer, étatiser ou privatiser. Libération par delà les conditionnements intérieurs-extérieurs.

La seule nécessité absolue requise demeure l'accord premier entre fins et moyens, – sans déviation ni dérivation possible. Le reste n'est que dérive d'éclatement de quille..., rimbaldisme, bibelotisme de café du commerce triangulaire : on ne triangule pas la vérité, n'en déplaise aux Frères des deux bords du précipice.

Loin des sanglantes fraternités ennemies du spirituel dégradé d'un Occident qui nous formate à ses leurrantes et aberrantes déterminations utopiques de masse, il n'y a jamais eu de problème de l'action, mais seulement les boulevardières et pécuchières aventures dialectiques d'un matérialisme flottant entre corruption et collaboration.

Toute guerre culturelle est un dévoiement plus profond que la pire corruption. Elle corrompt plus sûrement le "personnel" de l'esprit directeur : elle détruit méthodiquement sa possibilité première au nom de l'ultime, comme on viole au nom de l'amour ou on aime au nom du viol.